Index du Forum


Le Forum garanti sans casse-pieds, avec de vrais morceaux d'intelligence dedans...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Sept petits mots de trop

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum -> Le PG Express -> La Politique intérieure, source de rigolades sans fin...
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
MengWan


Hors ligne

Inscrit le: 14 Oct 2007
Messages: 2 859
Localisation: Nulle part

MessagePosté le: Lun 5 Nov - 23:04 (2007)    Sujet du message: Sept petits mots de trop Répondre en citant

Comité Balladur: sept petits mots de trop

«Il définit la politique de la nation»: les sept mots rajoutés à l'article 5 au sujet du président «dénaturent totalement le régime» selon Marie-Anne Cohendet.

Pour l'universitaire, professeure de droit constitutionnel, le comité Balladur s'est livré à une « opération de camouflage de l'extension des pouvoirs présidentiels ».
Si l'on veut changer de régime, ce doit être «avec franchise et droiture, et non par une mascarade».

Professeur de droit public à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne, Marie-Anne Cohendet a publié La cohabitation, leçons d'une expérience, chez P.U.F, en 1993, Droit constitutionnel, chez LGDJ, 2ème éd. En 2002, et Le Président de la République chez Dalloz, en 2002. Le texte ci-dessous a été publié par Mouvements, qui consacre un dossier au comité Balladur.

« Bravo ! Le comité Balladur a fait un excellent travail : l’opération "camouflage de l’extension des pouvoirs présidentiels" est parfaitement réussie.
Même des observateurs avertis s’y laisseraient prendre.
A n’en pas douter, certains membres du comité, de bonne foi, sont eux-mêmes convaincus d’avoir renforcé les pouvoirs du Parlement face au Président.
D’autres ont dû taire leur opposition.
Pourquoi les discussions internes au comité sont-elles tenues secrètes ?
De fait, les membres du comité ont savamment disposé de nombreuses propositions, souvent empruntées aux meilleurs manuels de droit constitutionnel, pour faire oublier la petite phrase qu’ils suggèrent incidemment de rajouter à l’article 5.
Soixante-dix propositions pour cacher sept mots assassins.
Soixante-dix pistolets à bouchon généreusement présentés aux parlementaires, aux juges, aux citoyens, pour masquer le char d’assaut offert au Président.
Soixante-dix bouquets de fleurs pour camoufler un renforcement de l’autoritarisme présidentiel. »

« Comme ils semblent innocents, ces sept mots !
Juste 7 petits mots rajoutés à l’article 5 qui énonce la mission du Président : « il définit la politique de la nation ».
Ils sonnent avec la clarté d’une évidence.
Un mot est supprimé à l’article 20 : le Gouvernement ne détermine plus la politique de la nation, il se contente de la conduire.
On a l’air de se contenter d’aligner la règle sur la pratique.
Ainsi, le Président ne violera plus la Constitution quand il dirigera lui-même tous les pouvoirs.
Il ne fera que son devoir.
Voilà un principe de gouvernement d’une grande simplicité.
Si les chefs d’entreprise violent la loi en matière commerciale, on modifie les lois pour leur laisser les coudées franches.
Si les employeurs jettent les employés comme des Kleenex en violant le code du travail, on modifie le code du travail pour faciliter les licenciements.
Si le Président viole la Constitution en confisquant les pouvoirs du Gouvernement, on révise la Constitution pour lui attribuer personnellement la direction de la politique nationale.
Et l’on emploie à nouveau la technique du stroboscope législatif, déjà dévoilée par E. Dockès : on noie une mesure grave sous un flot de mesurettes dont certaines vont en sens contraire.
Loin de clarifier le droit, on l’obscurcit en aveuglant les observateurs par de multiples flashes désordonnés.
De surcroît, ces quelques mots ne se contentent pas de ratifier la pratique.
Ils dénaturent totalement le régime, ils font voler en éclats un garde-fou essentiel contre les abus de pouvoirs : le lien entre responsabilité et pouvoir. Ils sont assassins car c’est au cœur du régime que l’on s’attaque.

Tous les régimes démocratiques reposent sur un équilibre entre pouvoir et responsabilité.
En démocratie, le pouvoir implique responsabilité.
C’est-à-dire contrôle, et possibilité de sanction en cas d’abus.
Soit le chef de l’exécutif, élu directement ou quasi-directement par le Peuple, n’est pas responsable devant l’Assemblée, mais alors il a des pouvoirs strictement limités ; c’est le principe du régime présidentiel. Ainsi, aux Etats-Unis, seul pays dans lequel ce régime soit resté assez démocratique à long terme, le Président ne peut pas dissoudre ni diriger l’Assemblée, qui a de véritables pouvoirs et est élue tous les deux ans, pour permettre le contrôle du peuple.
Il se heurte aussi à d’autres véritables contre-pouvoirs, notamment une justice bien plus indépendante que la nôtre et les pouvoirs des Etats-membres.

Soit le chef de l’exécutif est très puissant et peut même diriger le Parlement, mais alors il peut être renversé par lui à tout moment ; c’est le principe du régime parlementaire.
Le chef de l’exécutif est le Premier ministre, parce qu’il est responsable, donc contrôlable à tout instant, tandis que le Président de la République est seulement un arbitre, parce qu’il est irresponsable, incontrôlable durant son mandat.
C’est le régime appliqué dans 26 pays de l’U.E sur 27.
Et ces principes s’imposent même quand le Président de la République est élu directement par le peuple, ce qui est le cas dans 11 pays de l’U.E. dont la France.
Ces régimes dits "semi-présidentiels" restent fondamentalement parlementaires car la politique nationale doit toujours, selon la Constitution, être dirigée par le Premier ministre responsable.
En pratique, seule la France, et seulement hors cohabitation, méconnaît ces principes.
Cependant, même en France hors cohabitation, les abus de pouvoirs présidentiels restent relativement limités par ce principe : en cas d’abus de pouvoirs, le Parlement peut renverser le Gouvernement qui est, selon la Constitution, le seul titulaire du pouvoir de déterminer et conduire la politique de la nation (art. 20).
Il agit sous la direction du Premier ministre (art. 21), tandis que le Président est un arbitre (art.5).
La cohabitation reste une ultime possibilité de sanction contre le Président, qui est alors contraint au respect de la Constitution et de la volonté de la majorité.

Si l’on adopte ces 7 mots, il n’en ira plus ainsi.
La Constitution, toute entière construite autour des principes du régime parlementaire, deviendra totalement incohérente, obscure, et même dangereuse.
Notre régime ressemblera beaucoup à celui de la Russie de M. Poutine. A n’en pas douter, comme en 1962, on prétendra que la Constitution doit être entièrement réinterprétée à la lumière du nouvel article 5.
Alors les pouvoirs présidentiels seront presque illimités.
Ainsi, tous les pouvoirs, gigantesques, attribués actuellement par la Constitution au Premier ministre pour diriger à la baguette l’activité du Parlement et de l’administration seront interprétés comme étant nécessairement soumis à la volonté présidentielle.
Alors qu’ils sont actuellement soumis au contrôle du Parlement, ils échapperont à tout contrôle politique.
Qui pourra alors contester efficacement au Président le pouvoir de révoquer le Gouvernement ?

L’Assemblée nationale deviendra une armée d’impuissants.
Certes, les députés pourront toujours voter la loi.
Mais si elle n’est pas appliquée, ils ne pourront rien faire.
La responsabilité du Gouvernement devant le Parlement sera devenue vaine puisqu’elle ne pourra plus atteindre celui qui définit la politique de la nation.
Les députés auront ainsi perdu leur pouvoir majeur tout en étant constamment menacés de dissolution.
Ni les parlementaires, ni, par conséquent le peuple (sauf une fois tous les cinq ans) ne pourront contrôler un Président devenu bien plus puissant qu’il ne l’est aujourd’hui (sauf destitution, qui demeure hautement hypothétique).

Les 70 forteresses proposées pour limiter le pouvoir présidentiel seront emportées comme des châteaux de sable.
Elles seront submergées par la vague présidentialiste. Sans compter les propositions imprécises et donc dangereuses (ex. n°12, 30, 32) ou tellement floues qu’elles ont des airs de poudre aux yeux (ex. n°61, 66 ou 75).

Que se passera-t-il en pratique ? De deux choses l’une.

Soit chacun s’inclinera devant la nouvelle puissance présidentielle, et l’on devra convenir que cette réforme a déroulé un tapis rouge à un régime autoritaire.

Soit le peuple et/ou les parlementaires s’efforceront de limiter l’autoritarisme présidentiel.
Il y aura alors une paralysie des pouvoirs. Une nouvelle fois dans notre histoire, ce bras de fer conduira à une crise de régime.

Est-il réellement, sérieusement, nécessaire de renforcer les pouvoirs du Président en France aujourd’hui ? On peut en douter. Et si l’on tient à ce que ce soit le Président qui dirige la politique nationale, alors il faut établir sa responsabilité et/ou limiter ses pouvoirs. Il faut lui retirer le droit de dissolution, abréger son mandat et celui des députés, renforcer la démocratie locale, les pouvoirs des juges etc. etc…. bref, changer de régime.
Mais qu’on le fasse avec franchise et droiture. Et non par une mascarade. »


Intéressant, non ?

Ballamou nous a préparé un "changement de régime", en douce, est-ce vraiment étonnant de sa part ?
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun 5 Nov - 23:04 (2007)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Patrice Guyot
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 13 Oct 2007
Messages: 8 096
Localisation: Paris - Saïgon

MessagePosté le: Lun 5 Nov - 23:45 (2007)    Sujet du message: Sept petits mots de trop Répondre en citant


Ah ! La vache !

Les escrocs...

***
_________________
Le Courrier du Vietnam ... Le Vietnam d’hier...
Revenir en haut
CHE


Hors ligne

Inscrit le: 18 Oct 2007
Messages: 663
Localisation: BDR

MessagePosté le: Mar 6 Nov - 14:50 (2007)    Sujet du message: Sept petits mots de trop Répondre en citant

salut , ce n'est pas une surprise , par son comportement (sarko), nous sentons bien un changement de régime ,petit à petit il se met en place , pour le moment nous sommes en dictature politique , à ce rythme la répression viendra ,inévitablement , et le peuple est en léthargie !!!!
_________________
STINTU RIBELLU

« Sans l’autorité d’un seul, il y aurait la lumière, il y aurait la vérité, il y aurait la justice. L’autorité d’un seul, c’est un crime. »

Louise Michel

http://www.dailymotion.com/video/xtla2_30-anni-di-resistenza_news
Revenir en haut
Patrice Guyot
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 13 Oct 2007
Messages: 8 096
Localisation: Paris - Saïgon

MessagePosté le: Mar 6 Nov - 15:39 (2007)    Sujet du message: Sept petits mots de trop Répondre en citant


Arrrrggghhh ! Sarkozy-va, il est partout ce malade : au Tchad, en Bretagne, aux États-Unis...

C'est une horreur, il joue les métastases, ou quoi ?

***
_________________
Le Courrier du Vietnam ... Le Vietnam d’hier...
Revenir en haut
Betty Boop


Hors ligne

Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 674

MessagePosté le: Mar 6 Nov - 15:47 (2007)    Sujet du message: Sept petits mots de trop Répondre en citant

Il y va avec quel argent ? Au Tchad, il légitimisme le pouvoir en place. En Bretagne, il propose de réduire un peu plus le pouvoir d'achat du consommateur en proposant de répercuter le prix du carburant sur le prix du poisson.
_________________
Ne fais jamais rien contre ta conscience, même si l'État te le demande.
Revenir en haut
MengWan


Hors ligne

Inscrit le: 14 Oct 2007
Messages: 2 859
Localisation: Nulle part

MessagePosté le: Mar 6 Nov - 21:34 (2007)    Sujet du message: Sept petits mots de trop Répondre en citant

Betty Boop a écrit:
Il y va avec quel argent ? Au Tchad, il légitimisme le pouvoir en place. En Bretagne, il propose de réduire un peu plus le pouvoir d'achat du consommateur en proposant de répercuter le prix du carburant sur le prix du poisson.


Bon, là faut tout de même être objectif !

Si c'est pas "le consommateur" qui paye les frais du pêcheur, qui le fera ?

On m'a appris, il y a fort longtemps qu'un "prix de vente" est égal au "prix d'achat" plus un bénef.

Et, dans le "prix d'achat" du poisson, pour un pêcheur, il y a le prix du gasole, l'amortissement du bateau, la paye des marins ...

Mais, ne vous inquiétez pas, des marins-pêcheurs, il n'y en aura bientôt plus !
Revenir en haut
Betty Boop


Hors ligne

Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 674

MessagePosté le: Mar 6 Nov - 22:45 (2007)    Sujet du message: Sept petits mots de trop Répondre en citant

Ce qui m'inquiète plus, c'est que des poissons : il y en a déjà pas beaucoup.

Et le "consommateur" (qui paye aussi son essence pour aller bosser, acheter sa nourriture, emmener ses enfants à l'école etc.) il a plus beaucoup d'argent : il va payer pour tous les autres (car il n'y aura pas que les pêcheurs qui vont grogner ...) ; résultat : il ne pourra plus consommer !
_________________
Ne fais jamais rien contre ta conscience, même si l'État te le demande.
Revenir en haut
Patrice Guyot
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 13 Oct 2007
Messages: 8 096
Localisation: Paris - Saïgon

MessagePosté le: Mar 6 Nov - 23:10 (2007)    Sujet du message: Sept petits mots de trop Répondre en citant

* Les paysans et les agriculteurs : réduits à la mendicité et en voie d'élimination.

* Les pêcheurs : à la ramasse, très bientôt rayés de la carte.

* Les ouvriers dans l'industrie : quelle industrie ?

* Les fonctionnaires : welcome on board, ici on se fait pas chier, on en branle pas une et on se goinfre en salaire et en retraite...

- Ah ! Bon ! Au frais de qui ?

- Ben ! Au frais du connard de contribuable, bien sûr !

***
_________________
Le Courrier du Vietnam ... Le Vietnam d’hier...
Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 05:01 (2016)    Sujet du message: Sept petits mots de trop

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet     Index du Forum -> Le PG Express -> La Politique intérieure, source de rigolades sans fin... Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Panneau d’administration | creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com